买卖合同纠纷 （2021）京02民终2273号

鑫方盛公司提交合同、送货单、发票、付款记录、企业询证函，主张与浙江环影公司存在供货关系，浙江环影公司尚欠货款526073.75元。浙江环影公司对鑫方盛公司是否向其送货一直未明确答复本院，对其向鑫方盛公司支付30万元的性质，也未能给出合理说明，对鑫方盛公司开具发票的情况也无法进行核实，付彤出庭对其签字的意见也是记不清楚，经一审法院委托鉴定，浙江环影公司未能提供付彤笔迹鉴定所需的自然样本。综合本案提交证据及双方当事人陈述情况，一审法院认为，鑫方盛公司提交的相关证据距今最长的时间是一年多，浙江环影公司应当能够核对相关情况，其未能提交证据反驳鑫方盛公司主张的事实，应承担举证不利的后果，鑫方盛公司目前提交的证据与其陈述并无明显矛盾之处，一审法院对鑫方盛公司提交证据的真实性予以采信。付彤在企业对账函中确认，截止到2019年11月13日浙江环影公司欠付鑫方盛公司的货款金额为626073.75元，此后，浙江环影公司于2020年1月22日付款100000元，浙江环影公司未提交此后付款的证据，故对鑫方盛公司要求浙江环影公司支付货款526073.75元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于鑫方盛公司主张的违约金

鑫方盛公司提交合同、送货单、发票、付款记录、企业询证函，主张与浙江环影公司存在供货关系，浙江环影公司尚欠货款526073.75元。浙江环影公司对鑫方盛公司是否向其送货一直未明确答复本院，对其向鑫方盛公司支付30万元的性质，也未能给出合理说明，对鑫方盛公司开具发票的情况也无法进行核实，付彤出庭对其签字的意见也是记不清楚，经一审法院委托鉴定，浙江环影公司未能提供付彤笔迹鉴定所需的自然样本。综合本案提交证据及双方当事人陈述情况，一审法院认为，鑫方盛公司提交的相关证据距今最长的时间是一年多，浙江环影公司应当能够核对相关情况，其未能提交证据反驳鑫方盛公司主张的事实，应承担举证不利的后果，鑫方盛公司目前提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2273号上诉人（原审被告）：浙江环影装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路**。法定代表人：钱越栋，总经理。委托诉讼代理人：李晨羲，广东信达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**/div>法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司……