民间借贷纠纷 （2015）通中民一终字第323号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张荣香对被告刘青华享有30000元债权，被告反驳称该30000元债务的实际债权人为王卫平、郑克花，并提供借据及证人证言为凭，在原告没有证据证明的情况下，本院对原告的此项主张不予支持。原告主张荣香同意就本案争议的债权与吴运红享有的30000元债权进行转账，有荣香确认签字的借据收条为凭，本院对该事实予以确认。但关于本案争议的债权转让是否有效，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”就本案而言，被告刘青华所负30000元债务的实际债权人为王卫平、郑克花，荣香同意转让该他人享有的债权，系无权处分行为，需经权利人追认方能有效，现王卫平、郑克花不予追认，故该转让债权的民事行为无效。关于被告刘青华应否给付原告曲富华欠款本金30000元及利息，被告刘青华虽为原告曲富华出具的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张荣香对被告刘青华享有30000元债权，被告反驳称该30000元债务的实际债权人为王卫平、郑克花，并提供借据及证人证言为凭，在原告没有证据证明的情况下，本院对原告的此项主张不予支持。原告主张荣香同意就本案争议的债权与吴运红享有的30000元债权进行转账，有荣香确认签字的借据收条为凭，本院对该事实予以确认。但关于本案争议的债权转让是否有效，《中华人民共和国合同
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第323号上诉人（原审被告）曲富华，女，1973年8月8日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人吴运红，曲富华亲属。被上诉人（原审原告）刘青华，男，1963年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。上诉人曲富华因与被上诉人刘青华民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第248号民事判决，向本……