工伤保险待遇纠纷 （2015）湛中法民三终字第177号

本案系工伤保险待遇纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、一审法院采用湛江市劳动能力鉴定委员会复查作出的九级伤残结果计算补助金是否适当；二、一审法院判决湛江市河山机器有限公司依照3818.01元月平均工资的标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金给郑志锋是否适当。关于一审法院采用湛江市劳动能力鉴定委员会复查作出的九级伤残结果计算补助金是否适当的问题。湛江市劳动能力鉴定委员会于2013年4月18日鉴定郑志锋为七级伤残。后于2014年4月18日受理湛江市河山机器有限公司对郑志锋重新鉴定伤残等级的申请，2014年6月3日作出了复查鉴定，鉴定郑志锋为九级伤残。依照《工伤保险条例》第二十八条关于“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”的规定，湛江市河山机器有限公司提出复查鉴定并无不当，且郑志锋未及时提出异议亦并未能举证复查鉴定存在其他程序不当等方面的问题，故一审法院依法采用湛江市劳动能力鉴定委员会复查作出的九级伤残结果计算补助金适当，本院予以确认。关于

本案系工伤保险待遇纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、一审法院采用湛江市劳动能力鉴定委员会复查作出的九级伤残结果计算补助金是否适当；二、一审法院判决湛江市河山机器有限公司依照3818.01元月平均工资的标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金给郑志锋是否适当。关于一审法院采用湛江市劳动能力鉴定委员会复查作出的九级伤残结果计算补助金是否适当的问题。湛江市劳动能力鉴定委员会于2013年4月18日鉴定郑志锋为七级伤残。后于2014年4月18日受理湛江市河山机器有限公司对郑志锋重新鉴定伤残等级的申请，2014年6月3日作出了复查鉴定，鉴定郑志

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第177号上诉人（原审原告）：郑志锋。委托代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湛江市河山机器有限公司。法定代表人：陈哲，董事长。委托代理人：叶铭毅，广东万维律师事务所律师。上诉人郑志锋与上诉人湛江市河山机器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民二初字第21号民事判决，向本……