民间借贷纠纷 （2017）冀01民终11352号

关于原告与被告国都建设（集团）有限公司是否存在借款合同关系问题。一、被告国都建设（集团）有限公司称上述两张《借款书》上国都建设（集团）有限公司北京四分公司公章系伪造，并提交鉴定意见通知书予以证实，但该鉴定意见通知书所鉴定的借款书并非本案所涉的两份借款书，故与本案无关联性，其主张公章系伪造，证据不足，一审法院不予采信。二、被告国都建设（集团）有限公司与石家庄市建设局签订的建设施工合同中明确记载王建肖系其公司代表，王建肖因格力电器园区新建项目二期工程所为的民事行为，应视为其职务行为。本案所涉两张借款书及补充意见上均注明借款用于格力电器工程项目，且有王建肖签字。综上，一审法院确认原告与被告国都建设（集团）有限公司北京四分公司存在借款合同关系，且结合银行对账单、收据及补充意见，确认原告已实际履行了资金出借义务。2012年8月25日借款书与收据记载借款金额不一致，一审法院依收据并结合补充意见记载金额确认该笔借款实际出借金额为584245元。故一审法院确认被告国都建设（集团）有限公司北京四分公司共向原告借款共计914245元（330000元+584245元）。原告与被告国都建设（集团）有限公司北京

关于原告与被告国都建设（集团）有限公司是否存在借款合同关系问题。一、被告国都建设（集团）有限公司称上述两张《借款书》上国都建设（集团）有限公司北京四分公司公章系伪造，并提交鉴定意见通知书予以证实，但该鉴定意见通知书所鉴定的借款书并非本案所涉的两份借款书，故与本案无关联性，其主张公章系伪造，证据不足，一审法院不予采信。二、被告国都建设（集团）有限公司与石家庄市建设局签订的建设施工合同中明确记载王建肖系其公司代表，王建肖因格力电器园区新建项目二期工程所为的民事行为，应视为其职务行为。本案所涉两张借款书及补充意见上均注明借款用于格力电器工程项目，且有王建肖签字。综上，一审法院确认原告与被告国都建设（

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终11352号上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码：91110000633739120D。法定代表人：王文海，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘朋飞，系该公司法务。被上诉人（原审原告)：简明凯，男，1963年1月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：杨军，河北九之……