民间借贷纠纷 （2017）豫05民终4648号

1、关于被告是否适格问题。原告提交被告为其出具的取到条，证明被告为债务人。被告认可该取到条系其出具，但辩称实际借款人是李红献，主张债务人应为李红献。对此原告不认可。在此情形下，应按书面合同载明内容确定本案借贷关系的双方。被告为原告出具取到条，并在借款人处签名，被告应为借款人。2、关于诉讼时效问题。原、被告未约定还款期限，原告诉请被告返还借款本金并未过诉讼时效。原、被告约定利息按月支付，也即该利息债务应为定期给付债务，每期的诉讼时效应分别计算。原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉讼时效为2年，故该借款2015年6月21日前利息已超诉讼时效，2015年6月21日后利息仍应予支持。3、关于借款本息计算。原告主张被告尚欠借款本金为23.6万元，予以确认。原告主张利息按年利率24%计算至2017年6月3日，符合法律规定，予以支持。判决如下：一、被告李法生于判决生效后十日内偿还原告赵庆峰借款本金23.6万元；二、被告李法生于判决生效后十日内偿还原告赵庆峰借款利息（利息自2015年6月21日起计算至2017年6月3日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告赵庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指

1、关于被告是否适格问题。原告提交被告为其出具的取到条，证明被告为债务人。被告认可该取到条系其出具，但辩称实际借款人是李红献，主张债务人应为李红献。对此原告不认可。在此情形下，应按书面合同载明内容确定本案借贷关系的双方。被告为原告出具取到条，并在借款人处签名，被告应为借款人。2、关于诉讼时效问题。原、被告未约定还款期限，原告诉请被告返还借款本金并未过诉讼时效。原、被告约定利息按月支付，也即该利息债务应为定期给付债务，每期的诉讼时效应分别计算。原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉讼时效为2年，故该借款2015年6月21日前利息已超诉讼时效，2015年6月21日后利息仍应予支持。3、关于借

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4648号上诉人（原审原告）：赵庆峰，男，汉族，1964年2月3日生，现住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李法生，男，汉族，1961年12月9日生，住林州市。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。上诉人赵庆峰因与被上诉人李法生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（……