买卖合同纠纷 （2016）豫17民终3094号

经营者提供商品有欺诈行为的，应当赔偿消费者损失。赵举刚应对所购商品为不合格产品承担证明责任，而在本案中所提交的系列证据，不能够证明其主张。故对其诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告赵举刚的诉讼请求。案件受理费69元，由原告赵举刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。关于上诉人赵举刚上诉称诉争的商品属于三无产品，应承担退一赔三的责任的问题。赵举刚从深圳市天地华宇科技有限公司购买的插座，从外观上看，该插座没有生产日期，没有生产商家，没有厂址，属于三无产品，且插座属于国家3c强制认定产品，该插座包装上未显示有3c强制认证标示，亦未显示有检验合格证，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，深圳市天地华宇科技有限公司明知其销售的插座不符合相关法律规定的标准，仍向消费者出售该不合格商品，属于欺诈行为。上诉人赵举刚上诉理由成立，予以支持，原判认定事实错误，应予纠正。赵举刚提交的证据显示其从深圳市天地华宇科技有限公司购买插座

经营者提供商品有欺诈行为的，应当赔偿消费者损失。赵举刚应对所购商品为不合格产品承担证明责任，而在本案中所提交的系列证据，不能够证明其主张。故对其诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告赵举刚的诉讼请求。案件受理费69元，由原告赵举刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。关于上诉人赵举刚上诉称诉争的商品属于三无产品，应承担退一赔三的责任的问题。赵举刚从深圳市天地华宇科技有限公司购买的插座，从外观上看，该插座没有生产日期，没有生产商家，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3094号上诉人（原审原告）：赵举刚，男，1996年2月2日生，汉族，河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：深圳市天地华宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙观路荣群大厦1305。法定代表人：赵校吉，该公司经理。上诉人赵举刚因与被上诉人深圳市天地华宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729……