承揽合同纠纷 （2019）黔01民终8585号

本案中，双方争议的焦点主张为涉案《承包合同》的效力。原告认为探矿权、采矿权应当根据法定程序转让，本案《承包合同》违反法律法规的强制性规定，故应属无效。被告认为涉案合同属于劳务承包，并不需要特定的资质，故承包应为有效。一审法院认为，原被告双方签订的《承包合同》，该合同对工程的承包范围及单价、承包条件、质量管理、违约责任、合同解除条件、争议解决方式等进行了详细约定，虽然该合同系在双方自愿平等的基础上达成的协议，但合同内容涉及了矿产采矿权的承包问题，被告公司将采矿权以承包方式转让给原告进行开采，其实质是转让采矿权的行为。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“勘查、开采矿产资源必须依法申请，经批准办理登记，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”、第六条规定“勘查、开采矿产资源必须依法申请，经批准办理登记，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”，本案中，被告公司将采矿权转让给不具有采矿资质的自然人原告李峰，同时双方的采矿权转让并未经批准，故涉案的《承包合同》违反了上述强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条

本案中，双方争议的焦点主张为涉案《承包合同》的效力。原告认为探矿权、采矿权应当根据法定程序转让，本案《承包合同》违反法律法规的强制性规定，故应属无效。被告认为涉案合同属于劳务承包，并不需要特定的资质，故承包应为有效。一审法院认为，原被告双方签订的《承包合同》，该合同对工程的承包范围及单价、承包条件、质量管理、违约责任、合同解除条件、争议解决方式等进行了详细约定，虽然该合同系在双方自愿平等的基础上达成的协议，但合同内容涉及了矿产采矿权的承包问题，被告公司将采矿权以承包方式转让给原告进行开采，其实质是转让采矿权的行为。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“勘查、开采矿产资源必须依法申请，经批准办

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8585号上诉人（原审被告、反诉原告）：纳雍华锋矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府路。法定代表人：郭玉军。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201511107539。委托诉讼代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201510273276。被上诉人（原审原告、反诉被告……