案外人执行异议之诉 （2021）黑06民终1237号

四上诉人不享有土地使用权错误。一审判决以未提交协议书为由推翻安达市人民法院民事判决错误，安达市人民法院判决为生效判决，未经法定程序撤销前是有效的，安达市人民法院与一审法院同级，一审法院推翻安达市人民法院判决导致事实认定错误。第六，执行标的哈金龙占70%，上诉人占30%，一审判决已经记载这一点，但是并没有回应，显示公平。第七，合伙人就合伙事务作出决定，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，合伙事务由全体合伙人共同执行。而本案宋冶、宋冠并未在协议书上签字，一审法院认定协议有效依据不足。综上，原审认定事实错误，请二审法院予以纠正。崔云侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，理由如下：第一，哈金龙与上诉人签订的合伙协议书已经解除，涉案土地归哈金龙一人所有。2015年7月13日解除协议书中虽然无宋冶、宋冠的签字，但上诉人一审提交的企业名称预先核准通知书载明，哈金龙、杨洪斌代表合伙人进行预先核准登记，并且哈金龙投资35万元，占股70%；杨洪斌投资35万元，占股30%，证明自2010年宋冶、宋冠即授权杨洪斌处理相关事宜。哈金龙已按照散伙协议于2015年支付上诉人30万元

四上诉人不享有土地使用权错误。一审判决以未提交协议书为由推翻安达市人民法院民事判决错误，安达市人民法院判决为生效判决，未经法定程序撤销前是有效的，安达市人民法院与一审法院同级，一审法院推翻安达市人民法院判决导致事实认定错误。第六，执行标的哈金龙占70%，上诉人占30%，一审判决已经记载这一点，但是并没有回应，显示公平。第七，合伙人就合伙事务作出决定，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，合伙事务由全体合伙人共同执行。而本案宋冶、宋冠并未在协议书上签字，一审法院认定协议有效依据不足。综上，原审认定事实错误，请二审法院予以纠正。崔云侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1237号上诉人（原审原告）：杨洪斌，住黑龙江省安达市。上诉人（原审原告）：宋煜，住黑龙江省安达市。上诉人（原审原告）：宋冶，住黑龙江省安达市。上诉人（原审原告）：宋冠，住黑龙江省安达市。四上诉人共同委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：崔云侠，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：杨晓梅，……