财产损失保险合同纠纷 (2017)晋06民终654号
裁判要旨
保险合同是最大诚信合同,双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中,李银宝所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故,且事故发生在双方约定的保险责任期间,太平洋财保怀仁支公司作为保险人应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《保险法》第一百二十九条规定,保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员,对保险事故进行评估和鉴定。李银宝为确定车损,委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出鉴定意见,太平洋财保怀仁支公司并未提供证据证明鉴定意见存在不客观、不真实的情形,其主张鉴定结论认定的车损数额偏高的抗辩意见没有事实和法律依据,不予支持。鉴定费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《保险法》第六十四条规定,应由保险人承担,且太平洋财保怀仁支公司对李银宝所提供发票的真实性和合法性无异议,故对李银宝主张太平洋财保怀仁支公司应当赔付鉴定费的主张,予以支持。车辆发生事故组织救援,当事人应当就近选择有救援资质的机构实施,李银宝以不熟悉当地情况为由舍近求远,请怀仁县的救援公司对事故车辆进行救助,因此而扩大的损失不受法律保护
摘要
保险合同是最大诚信合同,双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中,李银宝所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故,且事故发生在双方约定的保险责任期间,太平洋财保怀仁支公司作为保险人应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《保险法》第一百二十九条规定,保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员,对保险事故进行评估和鉴定。李银宝为确定车损,委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出鉴定意见,太平洋财保怀仁支公司并未提供证据证明鉴定意见存在不客观、不真实的情形,其主张鉴定结论认定的车损数额偏高的抗辩意见没有事实和法律依据,不予支持。鉴定费是保
正文(节选)
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终654号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司,所在地怀仁县仁泰路西侧。负责人:古凤有,任经理。委托诉讼代理人:何君道,男,1985年4月19日出生,汉族,中国太平洋保险公司朔州中心支公司员工,住该公司宿舍。被上诉人(原审原告):李银宝,男,1980年9月5日出生,汉族,怀仁县人,住怀仁县。委托诉讼代理人:马继刚……