赠与合同纠纷 （2015）成民终字第100号

李俊清与曹素云所签订的赠与合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规等相关规定，属合法有效。根据双方所签订的合同内容，该赠与为附条件赠与，赠与条件为李俊清有生之年在讼争房屋或因拆迁获得的安置房屋中始终居住；李俊清称在签订赠与合同时双方曾将“李俊清有生之年，曹素云须一直与李俊清共同居住并照顾李俊清”同时作为该赠与的附加条件，上述内容既未载于赠与合同、亦未得到曹素云的认可、李俊清又未能提供其他证据证明，故对李俊清的该主张原审法院不予支持。但曹素云系李俊清的亲生女儿，对其承担赡养义务确系曹素云的法定义务，然李俊清在庭审过程中所举示的证据并不足证明曹素云对其确未尽到赡养义务的事实，故李俊清以此为由要求依照《合同法》第一百九十二条第一款第（二）项之规定撤销赠与合同的主张原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李俊清的诉讼请求。案件受理费4817元，由李俊清承担。宣判后，原审原告李俊清不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：撤销李俊清与曹素云所签订的《赠与合同》，依据该合同办理的产权变更登记，将搬迁成都市成华区跳蹬

李俊清与曹素云所签订的赠与合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规等相关规定，属合法有效。根据双方所签订的合同内容，该赠与为附条件赠与，赠与条件为李俊清有生之年在讼争房屋或因拆迁获得的安置房屋中始终居住；李俊清称在签订赠与合同时双方曾将“李俊清有生之年，曹素云须一直与李俊清共同居住并照顾李俊清”同时作为该赠与的附加条件，上述内容既未载于赠与合同、亦未得到曹素云的认可、李俊清又未能提供其他证据证明，故对李俊清的该主张原审法院不予支持。但曹素云系李俊清的亲生女儿，对其承担赡养义务确系曹素云的法定义务，然李俊清在庭审过程中所举示的证据并不足证明曹素云对其确未尽到赡养义务的事实，故李俊清以此为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第100号上诉人（原审原告）李俊清，女，汉族，1928年7月20日出生，住成都市成华区。委托代理人曹素蓉，女，汉族，1958年11月11日出生，住成都市青羊区，系李俊清之女。委托代理人李犁，四川容德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹素云，女，汉族，1963年11月29日出生，住成都市成华区。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。……