合伙协议纠纷 （2014）渝五中法民终字第868号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄中正认为其为荣昌县昌州街道周全建筑设备租赁站的合伙人，周代全应向其支付合伙期间周全建筑设备租赁站的盈利份额14495元。但2009年8月21日签订的《合伙协议》中，未载明黄中正系该合伙的合伙人，同时根据《合伙协议》的约定，新合伙人入伙，应由全体合伙人同意，并依法订立书面如何合同。黄中正未向一审法院举示证据证明其为周全建筑设备租赁站的经营合伙人，也未提交证据证明其在合伙成立后经全体合伙人的同意成为了合伙人，应由黄中正承担举证不力的责任。《合伙协议》中的权利和义务，应由全体合伙人享有和承担。黄中正并非该合伙的合伙人，故黄中正无权要求周代全对周全建筑设备租赁站的盈利进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，判决驳回黄中正的全部诉讼请求。一审案件受理费预缴162元，实际减半收取81元，由黄中正负担。一审宣判后，黄中正不服该判决，向本院提出上诉，黄中正的上诉请求为：1、撤销原审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人周代全承担。其上诉的主要理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审法院将《合伙协议

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄中正认为其为荣昌县昌州街道周全建筑设备租赁站的合伙人，周代全应向其支付合伙期间周全建筑设备租赁站的盈利份额14495元。但2009年8月21日签订的《合伙协议》中，未载明黄中正系该合伙的合伙人，同时根据《合伙协议》的约定，新合伙人入伙，应由全体合伙人同意，并依法订立书面如何合同。黄中正未向一审法院举示证据证明其为周全建筑设备租赁站的经营合伙人，也未提交证据证明其在合伙成立后经全体合伙人的同意成为了合伙人，应由黄中正承担举证不力的责任。《合伙协议》中的权利和义务，应由全体合伙人享有和承担。黄中正并非该合伙的合伙人，故黄中正无权要求周代全对周全建筑设备租赁

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第868号上诉人（原审原告）：黄中正，男，1952年1月19日出生。委托代理人：康中富，男，1975年10月6日。被上诉人（原审被告）：周代全，男，1957年9月2日出生。上诉人黄中正与被上诉人周代全合伙协议纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2013年11月16日作出（2013）荣法民初字第3587号民事判决，上诉人黄中正对该判决不服……