运输合同纠纷 （2017）辽01民终8473号

当事人对自己的主张，负有责任提供证据。芦国明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利，依据黄业明提供的证据认定本案事实。本案中，黄业明提供的运输协议上虽然没有黄业明本人签字，但该协议上写明“今有黄业明雇用鲁N408**牌车”，因此可以认定托运人为黄业明。同时，运输协议上虽然没有芦国明签字，但是芦国明在《管辖权异议申请书》中亦认可发货前签订了一份运输协议，只是认为协议只是证明货物由其负责运输并否认与黄业明成立运输合同关系，因此可以认定该运输协议为芦国明所签。由于该份“运输协议”对托运人、运输车辆、车主（即芦国明）、货物情况、运输始发的、目的地、运费等的约定具体明确，具备运输合同的必要条款，并且根据芦国明在《管辖权异议申请书》中的表述可以认定黄业明的货物确系芦国明运输，因此应认定黄业明、芦国明之间成立运输合同关系。芦国明作为承运人负有将货物安全送到目的地并交付给黄业明的合同义务，因此对于黄业明要求芦国明交付涉案设施的诉讼请求，予以支持。根据黄业明陈述，该设施黄业明已经使用一年半左右，因此与2014年购买时相比该游乐设施必定已经贬值，庭审时黄业明亦陈述该设施现价值120,0

当事人对自己的主张，负有责任提供证据。芦国明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利，依据黄业明提供的证据认定本案事实。本案中，黄业明提供的运输协议上虽然没有黄业明本人签字，但该协议上写明“今有黄业明雇用鲁N408**牌车”，因此可以认定托运人为黄业明。同时，运输协议上虽然没有芦国明签字，但是芦国明在《管辖权异议申请书》中亦认可发货前签订了一份运输协议，只是认为协议只是证明货物由其负责运输并否认与黄业明成立运输合同关系，因此可以认定该运输协议为芦国明所签。由于该份“运输协议”对托运人、运输车辆、车主（即芦国明）、货物情况、运输始发的、目的地、运费等的约定具体明确，具备运输合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8473号上诉人（原审被告）：芦国明，男，1983年4月7日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：白云鹏，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄业明，男，1980年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。上诉人芦国明因与被上诉人黄业明运输合同纠纷一案，不……