民间借贷纠纷 （2016）豫16民初145号

本案双方争议的焦点是赵向东向黄鹏借款1000万元，赵向东已经偿还黄鹏多少借款，是否还应偿还黄鹏借款。原告黄鹏与被告赵向东所签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，从借款合同看，双方为民间借贷关系。赵向东提供的涉及原被告作为公司股东就公司项目开支费用的分担问题的证据，反映的是公司股东之间因公司经营产生的债权债务关系，与本案个人之间的借贷关系不是同一法律关系，与本案无关，不应抵销本案借款债务，应另行解决。因此要厘清本案法律关系，否则会导致法律关系的混乱。2011年11月19日原被告及黄海勇等人签订的《股权转让协议》是否履行，因与本案不是同一法律关系，与本案无关联，是否实际履行不是本案审理范围。原被告双方对赵向东已偿还黄鹏借款本金及利息共计902万元的事实均予以认可，本院予以认定。赵向东应依借款合同约定按时还款，而其未履行此义务，属违约行为，应承担还本付息的责任。综上所述，债务应当清偿。原告黄鹏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告赵向东于本判决生效后十日内偿还

本案双方争议的焦点是赵向东向黄鹏借款1000万元，赵向东已经偿还黄鹏多少借款，是否还应偿还黄鹏借款。原告黄鹏与被告赵向东所签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，从借款合同看，双方为民间借贷关系。赵向东提供的涉及原被告作为公司股东就公司项目开支费用的分担问题的证据，反映的是公司股东之间因公司经营产生的债权债务关系，与本案个人之间的借贷关系不是同一法律关系，与本案无关，不应抵销本案借款债务，应另行解决。因此要厘清本案法律关系，否则会导致法律关系的混乱。2011年11月19日原被告及黄海勇等人签订的《股权转让协议》是否履行，因与本案不是同一法律关系，与本案无关联，是否实际履行不是本案审理范围

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民初145号原告：黄鹏，男，1970年10月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈波、张瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：赵向东，男，1969年3月29日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。原告黄鹏因与被告赵向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2013）周……