运输合同纠纷 （2015）江中法民二终字第160号

本案是运输合同纠纷。根据甬象加工厂与贺海林签订的公路货运协议书以及送货单，双方运输合同关系合法有效，应受法律保护。甬象加工厂将货物交由贺海林运输，贺海林没有按照约定将货物运送至约定地点，应承担相应的民事责任。关于本案承担赔偿责任的主体问题。根据甬象加工厂与贺海林签订的协议，约定承运人须保证货物安全，若造成丢失、损坏、淋湿变质，由承运人负责赔偿。甬象加工厂将上述木材交付给贺海林后，贺海林没有将货物运送至约定地点，也没有将货物返还给甬象加工厂，因此贺海林应承担赔偿责任，赔偿范围应为货物价值的全部。关于平安物流公司是否需要承担责任的问题。甬象加工厂主张与其签订合同的实际上是平安物流公司，贺海林是平安物流公司的员工，其用于运输的车辆也属于平安物流公司所有，因此平安物流公司应承担本案的赔偿责任。根据甬象加工厂提供的公路运输协议书以及送货单，可以确认签订协议的承运人一方是贺海林，货物也是交付给贺海林，甬象加工厂也未能提供相关证据证明贺海林是平安物流公司的员工。虽然甬象加工厂主张贺海林用于运输的车辆登记车主为平安物流公司，但根据合同相对性原理，与甬象加工厂签订的协议的相对人是贺海林，应由贺海林承担合

本案是运输合同纠纷。根据甬象加工厂与贺海林签订的公路货运协议书以及送货单，双方运输合同关系合法有效，应受法律保护。甬象加工厂将货物交由贺海林运输，贺海林没有按照约定将货物运送至约定地点，应承担相应的民事责任。关于本案承担赔偿责任的主体问题。根据甬象加工厂与贺海林签订的协议，约定承运人须保证货物安全，若造成丢失、损坏、淋湿变质，由承运人负责赔偿。甬象加工厂将上述木材交付给贺海林后，贺海林没有将货物运送至约定地点，也没有将货物返还给甬象加工厂，因此贺海林应承担赔偿责任，赔偿范围应为货物价值的全部。关于平安物流公司是否需要承担责任的问题。甬象加工厂主张与其签订合同的实际上是平安物流公司，贺海林是平安

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第160号上诉人（原审原告）：蓬江区甬象木板加工厂。投资人：叶云彩。委托代理人：甘嫒玲、甘明达，均系广东华法（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合阳县平安物流有限公司。法定代表人：杨全虎。委托代理人：张革委、杜永刚，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贺海林。关于上诉人蓬江区甬象木板加工厂（以下简称“甬象加工厂”）与被……