同居关系析产纠纷 （2017）豫17民终779号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中陈某、刘某办理离婚后仍在一起生活，属于同居关系，故本院应当受理该案件。陈某、刘某均向一审提交证人证言，证明本案争议的房屋的土地是由其购买的，但是证人证言相互矛盾，不予采信，双方之子刘如意出庭作证，陈述争议的两层楼房陈某、刘某均参与，与事实较符，且与二人一起生活，较了解其家庭情况，故对刘如意陈述予以采信。双方同居期间共同修建了两层楼房，该两层楼房应当属于共同财产，应当共同所有，故对陈某要求确认该两层楼房为共同共有的诉讼请求，予以支持。陈某要求分割豫Ｑ×××××一汽大众宝来轿车及一亩二分耕地，刘某愿意给付一亩二分耕地，是其真实意思表示，予以确认，结合本案实际豫Ｑ×××××一汽大众宝来轿车应当归刘某所有。刘某陈述陈某将其共同财产全部拿走，但是没有证据证明，故对被告此项陈述，不予采信。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条第二款的规定，一审法院判决：一、位于留庄镇××组两层楼房属于陈某、刘某共同所有；（该房屋

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中陈某、刘某办理离婚后仍在一起生活，属于同居关系，故本院应当受理该案件。陈某、刘某均向一审提交证人证言，证明本案争议的房屋的土地是由其购买的，但是证人证言相互矛盾，不予采信，双方之子刘如意出庭作证，陈述争议的两层楼房陈某、刘某均参与，与事实较符，且与二人一起生活，较了解其家庭情况，故对刘如意陈述予以采信。双方同居期间共同修建了两层楼房，该两层楼房应当属于共同财产，应当共同所有，故对陈某要求确认该两层楼房为共同共有的诉讼请求，予以支持。陈某要求分割豫Ｑ×××××

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终779号上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年2月16日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1977年2月15日出生，汉族，住确山县。上诉人陈某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案。不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……