买卖合同纠纷 （2019）鲁民申125号

应由申请人提交收款条或者结算凭证等有效证据证实已付清货款，属举证责任分配方面适用法律错误。 金菊公司提交答辩意见称,一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。 1.申请人孙应学认为的所谓新证据系主观臆造，不是证据，更不是新证据。 石灰石与石灰面的区别众人皆知，申请人提交的石灰石与石灰面的图片证据，根本不是法律上的证据，更不是法律上的“新证据”，照片在一审、二审时随时可以拍摄并提交。 在石灰的买卖中，都是大批量的货物买卖及运输，一般都是石灰块，平常的单据记载都是石灰，这在再审申请人一审提交的61份的其他厂家过磅单（收据联）也是同样记载为石灰，没有哪个厂家提供这么大量的石灰粉。 再者，申请人拉货车为一般带斗的货车（车号为68897），而拉石灰面的应为罐车，显然申请人所说虚假。 2.关于单据真实性，金菊公司一审时提交2016年8月22日、2016年8月24日王道刚签字的过磅单第三联（结算货款）各一份，再审申请人孙应学一审时提交上述二单据对应的第二联（购货单位），双方证据载明内容笔迹均一致，孙应学认可收到上述石灰。

孙应学、济南金菊炉料有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙应学，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南金菊炉料有限公司。 住所地：山东省济南市章丘区官庄街道兴隆官庄村村北。 法定代表人：明斌，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省济南……