返还原物纠纷 （2018）苏09民终380号
裁判要旨
民事活动应当遵守国家法律。本案中，原、被告之间的约定应当符合法律规定，对于法律规定禁止转包或分包的工程项目，不得转包或分包。现即使双方约定的施工项目允许转包或分包，双方之间存在相互约定，原告亦已中标，但因投标保证金属于原告为被告垫付的款项，并由原告汇至被告帐户，由被告向相关单位交纳，故该款项本质上属于被告的欠款，而被告未能提供证据证明双方之间存在“原告不将工程分包给被告，被告有权扣留原告款项”等的约定。故原告要求被告返还400万元保证金，符合法律规定，一审法院予以支持。被告的其他辩称，无事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，判决：被告江苏省港海环保科技集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省交通航务工程有限公司返还400万元。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告江苏省港海环保科技集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交了其公司营运部总经理徐其泽的情况说明。徐其泽陈述双方存在无论谁中标，均各自分一半给对方做的口头约定。本院认为,上诉人主张其与被上诉人之间存在无论谁中标均应将工程量的一半分包给对方的口头
摘要
江苏省港海环保科技集团有限公司与安徽省交通航务工程有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终380号上诉人（原审被告）：江苏省港海环保科技集团有限公司，现住所地江苏省盐城市世纪大道1188号服务大厦21楼。法定代表人：仇正旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：白菲菲、朱晓明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号。法定代表人：李世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹笑……