返还原物纠纷 （2018）皖15民终1126号
裁判要旨
依法成立的合同，对合同当事人均有拘束力。本案系因合同履行不能后，合同双方对于合同已履行部分要求恢复原状而产生的争议，根据原、被告双方的诉辩意见，本案焦点问题主要有两个：一是原、被告之间构成是何种法律关系；二是原告是否有权要求被告返还保证金��要求其承担未返还保证金自2015年9月29日起按银行同期贷款利率承担利息至付清款项之日止利息。关于争议焦点一，被告天运公司承建大禹公司办公楼、住宿楼建设工程中，包含其交由原告施工的水电安装工程，被告将其承建大禹公司整体工程中肢解部分工程交由原告完成，并向原告索取工程保证金，原、被告之间达成的口头协议应当认定为建筑工程合同中的分包合同关系，结合原告作为自然人，应当不具备相关建设工程资质，因此原、被告之间形成的分包关系，应属违法分包关系，因此原、被告之间达成的口头合同应属无效合同。关于庭审中，被告称原、被告之间系合伙关系的抗辩，不予采信。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条对无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当返还，双方都有过错的，应当各自承担���应的责任。原、被告口头达成水电工程分包合同后，原告按照约定向被告支付了工程保证金
摘要
六安市天运建筑安装工程有限公司、田先锋返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖15民终1126号上诉人（原审被告）：六安市天运建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500563435083Ｄ（1-2）。法定代表人：陈世周，该公司总经理。委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田先锋，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代……