民间借贷纠纷 （2017）苏07民终1037号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2001）33号]第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。对有的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人海河村委会对鉴定结论要求重新鉴定，其理由仅为鉴定样本与检材存在不合理。对此，本院认为，因本案为字迹真伪的鉴定，所涉检材包含了2003年2份、2005年1份、2008年3份共计6份检材，而样本也是同样选择了与检材类似的2003年、2005年、2008年有“冯士柱”签名的材料各一份。因此，由此得出的结论并不存在上诉人海河村委会所主张“无锡江南司法鉴定所陈述的是6份检材与3份样本对比，笼统作出不是同一人书写的结论意见，明显是弄虚作假”。因此，本院认为，上诉人海河村委会对一审判决依据的无锡江南司法所（2016）文鉴字第284号鉴定意见书要求重新鉴定的上诉

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》[法释（2001）33号]第二十七条的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。对有的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，上诉人海河村委会对鉴定结论要求重新鉴定，其理由仅为鉴定样本与检材存在不合理。对此，本院认为，因本案为字迹真伪的鉴定，所涉检材包含了2003年2份、2005年1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1037号上诉人（原审被告）：海州区宁海街道办事处海河村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道办事处海河村。法定代表人冯士友，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙军，男，1964年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区，系该村委会会计。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯士柱，男，1……