金融借款合同纠纷 （2016）内05民终705号

根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人闫志于2011年6月28日向上诉人借款5万元，约定年利率15.3%，借款期限为12个月。被上诉人刘勇、梅振才自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。四被上诉人均未出庭未作答辩。本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉

根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人闫志于2011年6月28日向上诉人借款5万元，约定年利率15.3%，借款期限为12个月。

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终705号上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。法定代表人陈明哲，职务：行长。委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）闫志，男，1970年9月22日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）刘勇，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）梅振才，男，1958年4月20日……