运输合同纠纷 （2015）淮中民终字第02290号

运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。在货物运输合同中，托运人订立运输合同的目的是实现货物的位移，承运人的义务是安全运送，其权利是收取运费。本案中，原告闵红凯按照被告江崇其要求将砂石运输至广厦公司指定货场，双方形成货物运输合同关系，应予以确认。原告闵红凯依照被告江崇其出具的条据金额向被告江崇其主张运费，依法应予支持。被告江崇其认为是受被告吉文的聘请管理运输车队，行使的是职务行为，原告的运输费用，应由被告吉文承担。因被告江崇其未能提供充分证据予以证实，且原告运输砂石是受被告江崇其的指派，并非被告吉文召集，原告的运输费用均从被告江崇其手中支取，故对其辩解不予采纳。原告闵红凯要求被告吉文共同给付运费，因被告吉文与原告之间无运输合同关系，原告所主张的费用应与被告吉文无关，故对原告要求被告吉文承担运输费用的主张不予支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决：一、被告江崇其于本判决生效后十日内给付原告闵红凯运费23925元；二、驳回原告闵红凯的其他诉讼请求。本案案件受理费398元（原告

运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。在货物运输合同中，托运人订立运输合同的目的是实现货物的位移，承运人的义务是安全运送，其权利是收取运费。本案中，原告闵红凯按照被告江崇其要求将砂石运输至广厦公司指定货场，双方形成货物运输合同关系，应予以确认。原告闵红凯依照被告江崇其出具的条据金额向被告江崇其主张运费，依法应予支持。被告江崇其认为是受被告吉文的聘请管理运输车队，行使的是职务行为，原告的运输费用，应由被告吉文承担。因被告江崇其未能提供充分证据予以证实，且原告运输砂石是受被告江崇其的指派，并非被告吉文召集，原告的运输费用均从被告江崇其手中支取，故对其

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02290号上诉人（原审被告）江崇其，退休工人。委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闵红凯，个体户。委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉文，男，汉族，1958年11月17日生，居民身份证号码3208281958********，个体户，住淮安市淮安区淮城镇东长街**号。委托代……