企业承包经营合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1051号

本案系争《承包经营合同》在履行过程中，陶龙舜于2014年6月18日向艾薇儿公司和潘承佶致函提出解除系争合同的要求，对此艾薇儿公司和潘承佶没有明确表示反对，双方于2014年6月28日对经营场所进行了交接，清点了经营场所内的全部设备，陶龙舜退出经营场所，艾薇儿公司收回经营场所，双方事实上已经解除了系争的《承包经营合同》。根据我国合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。而且，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，由于双方对解除合同的归责存在分歧，对清理结算不能形成合意，以致引起本案纠纷。关于合同解除的归责问题。陶龙舜认为，由于艾薇儿公司在公司餐饮服务许可证过期后，未能及时办理许可证的延续审批，以致陶龙舜收到上海市食品药品监督管理局长宁分局向艾薇儿公司发出的责令改正通知书，被责令停业，造成陶龙舜经营不能，无法实现合同目的，为此要求解除合同，责任在艾薇儿公司。艾薇儿公司认为，根据合同约定，办证是陶龙舜的义务，办证、检查的费用、材料也都是陶龙舜负责准备；艾薇儿公司对

本案系争《承包经营合同》在履行过程中，陶龙舜于2014年6月18日向艾薇儿公司和潘承佶致函提出解除系争合同的要求，对此艾薇儿公司和潘承佶没有明确表示反对，双方于2014年6月28日对经营场所进行了交接，清点了经营场所内的全部设备，陶龙舜退出经营场所，艾薇儿公司收回经营场所，双方事实上已经解除了系争的《承包经营合同》。根据我国合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。而且，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，由于双方对解除合同的归责存在分歧，对清理结算不能形成合意

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1051号上诉人（原审被告、反诉原告）上海艾薇儿餐饮有限公司。委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陶龙舜.被上诉人（原审原告、反诉被告）周煜。原审被告（原审反诉原告）潘承佶。委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托理人朱慧，上海通乾律师事务所律……