工伤保险待遇纠纷 （2014）宣中民一终字第00261号

综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：1、通和公司应否为通和公司广德分公司承担民事责任；2、原审法院是否侵犯通和公司的知情权；3、广德县人民法院对本案是否具有管辖权。分析认定如下：承担民事责任必须具有民事责任能力，分公司依法不具有民事责任能力，其民事责任应由设立它的总公司承担，本案中民事责任应由通和公司承担；原审法院依法向通和公司送达了相关诉讼法律文书，程序合法有效，广德县劳动部门也向通和公司广德分公司送达了相关法律文书，原审法院未侵犯其相关权利。广德县人民法院立案受理后，通和公司直到二审中才提出管辖权异议，不符合法律规定。故通和公司的三点上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李惠芳审　判　员　　谢　振代理审判员　　潘成鹏二〇一四年五月十五日书　记　员　　郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉

综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：1、通和公司应否为通和公司广德分公司承担民事责任；2、原审法院是否侵犯通和公司的知情权；3、广德县人民法院对本案是否具有管辖权。分析认定如下：承担民事责任必须具有民事责任能力，分公司依法不具有民事责任能力，其民事责任应由设立它的总公司承担，本案中民事责任应由通和公司承担；原审法院依法向通和公司送达了相关诉讼法律文书，程序合法有效，广德县劳动部门也向通和公司广德分公司送达了相关法律文书，原审法院未侵犯其相关权利。广德县人民法院立案受理后，通和公司直到二审中才提出管辖权异议，不符合法律规定。故通和公司的三点上诉理由均不能成立，本院不予支持。综

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00261号上诉人（原审被告）：江苏通和建筑安装工程有限公司。法定代表人：邢华财，该公司经理。委托代理人：胡明亮，广德县卢村乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡良强，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。原审被告：江苏通和建筑安装工程有限公司广德分公司。负责人：刘德军，该公……