分家析产纠纷 （2015）浙杭民终字第3483号

根据《江干区农转居多（高）层公寓管理办法》第八条第一款之规定，“安置对象中已享受公房分配、房改房、经济适用房、廉租房、货币分房、集资建房补贴等待遇的不再享受安置指标，但未达到人均50平方米（高层小高层55平方米）建筑面积标准的可补足安置面积”,而姚建华与其前妻解淑萍2002年分得杭州市江干区采荷东区××幢××单元××室，建筑面积为59.68平方米，故本院认为一审在未确认姚建华已享受房改房的面积是否已达到安置面积标准的情况下，直接以姚建华享受过房改房政策为由推定其不应作为安置人员在案涉拆迁房屋中进行安置，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第590号民事判决；二、发回杭州市江干区人民法院重审。二审案件受理费全额退还上诉人姚建华。姚建华于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审　判　长　　傅东红代理审判员　　王　超代理审判员　　韦　薇二〇一六年六月二十三日书　记　员　　周　佳 来自：www.

根据《江干区农转居多（高）层公寓管理办法》第八条第一款之规定，“安置对象中已享受公房分配、房改房、经济适用房、廉租房、货币分房、集资建房补贴等待遇的不再享受安置指标，但未达到人均50平方米（高层小高层55平方米）建筑面积标准的可补足安置面积”,而姚建华与其前妻解淑萍2002年分得杭州市江干区采荷东区××幢××单元××室，建筑面积为59.68平方米，故本院认为一审在未确认姚建华已享受房改房的面积是否已达到安置面积标准的情况下，直接以姚建华享受过房改房政策为由推定其不应作为安置人员在案涉拆迁房屋中进行安置，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第3483号上诉人（原审原告）姚建华。委托代理人胡伟为，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戚爱芬。被上诉人（原审被告）劳美仙。被上诉人（原审被告）王宝祥。被上诉人（原审被告）戚雨秾。法定代理人戚爱芬，系戚雨秾母亲。被上诉人（原审被告）戚海燕。五被上诉人共同委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。上诉人姚建华因与被上诉人戚爱……