合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）深中法审监民提字第10号

根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，诚某迪公司系一人有限公司，蔡信标系诚某迪公司的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明诚某迪公司财产独立于其自己的财产的，应当对诚某迪公司债务承担连带责任。综上，依照，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡信标对诚某迪公司拖欠科光公司的货款324800元及利息（以324800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至判决确定之日）承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由蔡信标负担。蔡信标不服原审判决，向本院申请再审，请求：1、撤销原审判决；2、驳回科光公司的诉讼请求；3、由科光公司负担诉讼费及执行费；4、对蔡信标已经被执行的款项进行执行回转。事实和理由为：蔡信标1990年7月大学毕业后分配到陆丰市教师进修学校，2000年该校增办河图中学，蔡信标一直在校任教物理课至今，从未离校

根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，诚某迪公司系一人有限公司，蔡信标系诚某迪公司的法定代表人和唯一股东，其未提供证据证明诚某迪公司财产独立于其自己的财产的，应当对诚某迪公司债务承担连带责任。综上，依照，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡信标对诚某迪公司拖欠科光公司的货款324800元及利息（以324800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至判决确定之日）承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法审监民提字第10号再审申请人（原审被告）：蔡信标。委托代理人：陈良洲，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市科光电子有限公司。法定代表人：韦强，公司总经理。委托代理人：刘刚，公司员工。再审申请人蔡信标与被申请人深圳市科光电子有限公司（以下简称科光公司）股东侵害公司债权人利益责任纠纷……