金融借款合同纠纷 （2014）锡商初字第0247号

东莞银行与中益产业公司之间的金融借款合同关系，东莞银行与中益酒店公司、江海公司、钱建峰、钱烨吉之间的最高额保证合同关系，东莞银行与中富公司之间的最高额抵押合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。东莞银行在依约发放贷款后，中益产业公司应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，东莞银行有权主张中益产业公司归还借款本息并支付违约金，有权要求各担保人履行担保义务。东莞银行虽与江苏英特东华律师事务所签订了《委托合同》，但实际出庭的是北京大成（无锡）律师事务所律师，不能认定《委托合同》已经实际履行，相应的律师费损失已经实际发生，故本院对于东莞银行主张律师费损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中益产业公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向东莞银行归还贷款本金1500万元并支付期内欠息（以1500万元为基数，自2014年8月21

东莞银行与中益产业公司之间的金融借款合同关系，东莞银行与中益酒店公司、江海公司、钱建峰、钱烨吉之间的最高额保证合同关系，东莞银行与中富公司之间的最高额抵押合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。东莞银行在依约发放贷款后，中益产业公司应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，东莞银行有权主张中益产业公司归还借款本息并支付违约金，有权要求各担保人履行担保义务。东莞银行虽与江苏英特东华律师事务所签订了《委托合同》，但实际出庭的是北京大成（无锡）律师事务所律师，不能认定《委托合同》已经实际履行，相应的律师费损失已经实际发生，故本院对于东莞银行主张律师费损失的主张不予支持。综上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡商初字第0247号原告东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号。负责人张志超，该分行行长。委托代理人周娜、高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告无锡中益产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路1号。法定代表人钱建峰。被告无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地江苏省无锡新区长江北路1号。法定代表王平。被告无锡中……