民间借贷纠纷 （2017）苏03民申598号
裁判要旨
从申请人李海军于2014年4月2日向李刚出具的借条内容看，合同的当事人为李刚和李海军，合同中天柱公司并未盖章。一审中，原审第三人耿杰认可涉案借款系其个人所借用于砖厂经营，并于2014年4月2日经原审第三人李荣花和刘贤东同意，将涉案债务转移由李海军承担。对于上述原审第三人耿杰认可的事实，申请人李海军在一审时亦予以认可。故李刚和李海军作为本案的原告和被告，主体适格。由于涉案债务已转移由申请人李海军个人承担，其提出应将天柱公司列为被告，无事实和法律依据。其次关于本案的借款本金及已偿还借款的性质如何确定的问题，经审理，涉案借款的借据系经当事人多次换据形成，且当事人对于借款本金的数额、还款的性质均存在争议。一、二审中，第三人耿杰作为申请人李海军提供的证人出庭作证时证实向刘贤东借款为30万元，向李荣花借款为20万元，李海军本人对该证言的真实性予以认可。在其后的庭审中，虽然原审第三人耿杰以记忆错误否认其之前的证言，但未提供充分的证据予以推翻。由于本案的当事人对于借款本金的数额、还款的性质争议较大，一、二审法院根据本案当事人陈述的借款本金、对借款利息的约定，结合被申请人据李刚以主张权利的借条载明的借款
摘要
李海军与李刚民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李海军。委托诉讼代理人庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李刚。原审第三人李荣花。原审第三人刘贤东。原审第三人耿杰。再审申请人李海军与被申请人李刚，原审第三人李荣花、刘贤东、耿杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6258号民事判决，向本院申请……