执行异议之诉 （2018）新02民终170号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，涉案的执行标的为工程款2355042.8元，原、被告双方所争议的该款项第三人张世华是否享有实体权益，由此认定被告主张的排除法院的强制执行能否成立的问题。对此，根据被告提供的三联公司作为发包人与其签订的《建设工程施工合同》，可以证实双方发生了建设工程施工关系，而被告又与第三人张世华签订了《工程承包协议书》，双方之间存在分包合同关系，上述合同均已经履行，实际上被告与三联公司存在工程结算关系，从原告提交的《工程竣工结算证明》足以证明该事实，而第三人张世华并未与三联公司签订《建设工程施工合同》，根据合同相对性的原则，双方之间没有建设工程施工合同关系，其不能直接向三联公司主张合同权利，即要求三联公司向其结算工程价款，故涉案的执行标的2355042.8元的工程款，被告享有实体权利，亦并未授权第三人张世华向他人进行结算，作为第三人张世华无权直接主张权益。此外，如前所述，被告与第三人张世华有施工合同关系，其虽授权该第三人以被告名义负
摘要
祝泽与新疆天筑建工集团有限公司执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新02民终170号上诉人（原审原告）：祝泽。委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永科，新疆双信律师事务所律师。原审第三人：张世华。委托诉讼代理人：郑远平，重庆市劳务办驻新疆维吾尔自治区办事处法律顾问。原审第三人：陈民。上……