合同纠纷 （2016）浙01民终2658号

胡佳、陈奕文、杨涛、薛亮无需向丁玉坤、丁海亚支付案涉货款，理由如下：1、股权转让协议关于酒水等库存应付款的特别约定。如前文所述，虽然案涉货款属于协议约定的应付款，但协议也约定库存物品包括酒水等原材料的清单由丁玉坤、丁海亚接受并支付给对应供应商货款。简言之，酒水等库存的应付款应由丁玉坤、丁海亚承担付款义务，除酒水等库存等以外的发生在转让前的应付款，则由胡佳、陈奕文、杨涛、薛亮承担付款义务。鉴于案涉货款属酒水款，因此，胡佳、陈奕文、杨涛、薛亮不应承担付款义务。2、案涉货款已经人民调解并经原审法院裁定确认。根据双方关于后海公司财产交接的应收应付明细单，双方已就酒水库余额118268.20元进行交接，经过双方应收应付相抵，双方一致同意应收应付款按新股东支付给老股东10万元的方式结算。此后，在原审法院裁定确认的调解协议中，双方也就10万元库存货款及其他转让尾款等进行了调解，另行达成了付款义务。换言之，案涉货款作为酒水款，也已经在另案中被原审法院生效法律文书确认，丁玉坤、丁海亚显然不能就同一标的重复主张权利。因此，胡佳、陈奕文、杨涛、薛亮的该项抗辩意见成立。综上，丁玉坤、丁海亚要求胡佳、陈奕文、杨

胡佳、陈奕文、杨涛、薛亮无需向丁玉坤、丁海亚支付案涉货款，理由如下：1、股权转让协议关于酒水等库存应付款的特别约定。如前文所述，虽然案涉货款属于协议约定的应付款，但协议也约定库存物品包括酒水等原材料的清单由丁玉坤、丁海亚接受并支付给对应供应商货款。简言之，酒水等库存的应付款应由丁玉坤、丁海亚承担付款义务，除酒水等库存等以外的发生在转让前的应付款，则由胡佳、陈奕文、杨涛、薛亮承担付款义务。鉴于案涉货款属酒水款，因此，胡佳、陈奕文、杨涛、薛亮不应承担付款义务。2、案涉货款已经人民调解并经原审法院裁定确认。根据双方关于后海公司财产交接的应收应付明细单，双方已就酒水库余额118268.20元进行交接，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2658号上诉人（原审原告）：丁玉坤。上诉人（原审原告）：丁海亚。委托代理人（一般诉讼代理）：胡锦锦。被上诉人（原审被告）：胡佳。被上诉人（原审被告）：陈奕文。被上诉人（原审被告）：杨涛。被上诉人（原审被告）：薛亮。被上诉人陈奕文、杨涛、薛亮的共同委托代理人（特别授权代理）：杨磊，浙江天册律师事务所律师。上诉人丁玉坤、丁海亚为与被上诉……