其他案由 （2018）闽01执复83号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。……”之规定，对于执行异议和复议案件以书面审查为主，复议申请人以一审法院未举行听证为由主张撤销一审裁定，于法无据，不予支持。关于本案争议的申请参与分配期限问题。本案台江人民法院处置的是被执行人赵俊义的房产，在拍卖成交后台江人民法院于2017年7月18日将拍卖成交执行裁定书送达买受人之时，对该执行标的处置所需履行的法定手续已完成，此后不再因为买受人不缴纳拍卖款而再拍卖或变卖而变动，故向买受人送达拍卖成交执行裁定书应视为对该被执行财产已处置完毕即财产执行终结。一审法院认为复议申请人薛亦彬在此节点之后申请的参与分配已经超过法律规定的期限，未将其申请纳入本轮执行财产分配并无不当。综上，复议申请人薛亦彬的复议理由不能成立，应予驳回。台江人民法院（2018）闽0103执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一
摘要
赵俊义、陈若泉、赵崇恺等其他案由执行审查类执行裁定书 其他案由
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复83号 复议申请人:薛亦彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓东、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。 申请执行人：陈若泉，男，汉族，1937年3月29日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵俊义，男，汉族，1967年4月10日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：赵崇恺，男，汉族，1996……