承揽合同纠纷 （2014）苏中商终字第0457号

华新公司无法证明该份询证函形成过程的合法性及真实性，其所盖印章也系扫描形成，该证据的形式不符合法律规定，原审法院对该份证据不予认定，对于2006年8月30日至2008年12月31日止的对账明细仅系华新公司自行制作的表格，不符合证据的形式要求，原审法院不予认定，对于芯发威公司开具的进出口专用发票、原审法院对于该部分证据形式上的真实性予以认定，对于付款明细及凭证，芯发威公司并无异议，原审法院予以认定；对于证据3，系华新公司开具的2009年1月1日至2010年8月期间的进出口专用发票，芯发威公司对于其中两份开具日期为2008年12月17日、金额共计为114354.01元的发票提出异议，对于其余发票并无异议，原审法院予以认定，对于上述两份发票，华新公司所称芯发威公司实际签收日期为2009年1月9日，但是未能提供有关发票签收单原件，芯发威公司也不予认可，故原审法院对上述两份发票不予认定，不作为证明华新公司、芯发威公司双方在2009年1月1日至2010年8月期间发生业务的证据；对于证据4，芯发威公司并无异议，原审法院予以认定；对于证据5，该部分邮件同样系华新公司下载后保存于自己电脑中，然后打印形成

华新公司无法证明该份询证函形成过程的合法性及真实性，其所盖印章也系扫描形成，该证据的形式不符合法律规定，原审法院对该份证据不予认定，对于2006年8月30日至2008年12月31日止的对账明细仅系华新公司自行制作的表格，不符合证据的形式要求，原审法院不予认定，对于芯发威公司开具的进出口专用发票、原审法院对于该部分证据形式上的真实性予以认定，对于付款明细及凭证，芯发威公司并无异议，原审法院予以认定；对于证据3，系华新公司开具的2009年1月1日至2010年8月期间的进出口专用发票，芯发威公司对于其中两份开具日期为2008年12月17日、金额共计为114354.01元的发票提出异议，对于其余发票并

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0457号上诉人（原审原告）昆山市华新电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇。法定代表人杨小林，该公司董事长。委托代理人蔡雪娟。委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芯发威达电子（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业园区申富路515号。法定代表人郭博达，该公司董事长。委托代理人李洋。委托代理人包蓉芬，……