买卖合同纠纷 （2017）苏09民辖终82号

被上诉人可以不经协商迳行向合同签订地人民法院提起诉讼，对双方该约定本意理解错误。上诉人认为悦达公司无权在合同签订地人民法院提起诉讼，而应在上诉人所在地江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。据此，上诉人请求二审法院对一审裁定依法予以纠正，裁定将该案移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。悦达公司与纵横公司在2015年7月27日签订的合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由签订地人民法院解决”且该合同注明签约地为盐城。现悦达公司向一审法院起诉要求纵横公司支付货款640701.62元及逾期付款利息，按照级别管辖的标准，本案应由基层法院管辖，但签订地盐城的基层法院并非唯一，无法确定本案具体的管辖法院，故双方当事人签订的管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案悦达公司所在地为接收货币一方所在地

被上诉人可以不经协商迳行向合同签订地人民法院提起诉讼，对双方该约定本意理解错误。上诉人认为悦达公司无权在合同签订地人民法院提起诉讼，而应在上诉人所在地江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。据此，上诉人请求二审法院对一审裁定依法予以纠正，裁定将该案移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。悦达公司与纵横公司在2015年7月27日签订的合同第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或由签订地人民法院解决”且该合同注明签约地为盐城。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终82号上诉人（原审被告）：无锡纵横纺织品有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅村新洲路210号。法定代表人：卢志华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏悦达棉纺有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道699号。法定代表人：戴俊，该公司经理。上诉人无锡纵横纺织品有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人江苏悦达棉纺有限公司（以下简……