金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第1257号

农行西区支行与西南金属公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。农行西区支行已按照合同约定向西南金属公司发放了贷款2000万元，西南金属公司应按照约定的时间归还该笔贷款。西南金属公司辩称由于公司停产造成未按期归还借款，但公司停产不构成其不归还借款的理由，故对农行西区支行要求西南金属公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因农行西区支行自认在其向本院递交诉状后，西南金属公司又归还了借款本金228893元，故西南金属公司应向农行西区支行归还借款本金为19994100元－228893元=19765207元。关于利息、罚息、复利的问题。西南金属公司从2014年4月20日起开始欠息，西南金属公司辩称其在2014年5月30日又向农行西区支行归还了利息8万元，但其并未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对西南金属公司的该项辩称意见，本院不予支持。根据双方《流动资金借款合同》约定，本案借款的利息从2014年4月20日起至2014年5月6日止，以本金19994100元为基数

农行西区支行与西南金属公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。农行西区支行已按照合同约定向西南金属公司发放了贷款2000万元，西南金属公司应按照约定的时间归还该笔贷款。西南金属公司辩称由于公司停产造成未按期归还借款，但公司停产不构成其不归还借款的理由，故对农行西区支行要求西南金属公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因农行西区支行自认在其向本院递交诉状后，西南金属公司又归还了借款本金228893元，故西南金属公司应向农行西区支行归还借款本金为19994100元－2288

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1257号原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行。住所地：郫县郫筒镇南大街***号。负责人刘莉，行长。委托代理人涂强，四川康维律师事务所律师。委托代理人付文鹏，四川康维律师事务所律师。被告成都西南金属科技有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人李善明，职务不详。委托代理人郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。原告中国农业……