物权确认纠纷 （2017）桂10民终1329号

合法的财产权益该院依法予以保护，原告的财产权益受到侵害，依法得到保护，但原告提交的证据不能形成证据链证明“六那山”（地名）坡地的560株杉木归其所有、被告出售得价款50000元的事实，不能证明“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木归其所有的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，作出判决：驳回原告何桂芬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何桂芬负担。二审期间，上诉人何桂芬未提交新证据。被上诉人提交一份何山的证词材料，用于证明在种植涉案杉木林时，何桂芬年纪尚小，没有能力参加劳动的情况。上诉人何桂芬对该证词材料真实性有异议。对于有争议的证据，本院评判认为，由于证人何山为何桂芬二哥，其未能当面对质，该证词材料本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人何桂芬起诉要求被上诉人何正江、罗美海赔偿杉木经济损失50000元和确认巴星山15亩及杉木林、六逢山2亩杉木林归其所有，上诉人应向法院提交相应的证据予以证实，一审庭

合法的财产权益该院依法予以保护，原告的财产权益受到侵害，依法得到保护，但原告提交的证据不能形成证据链证明“六那山”（地名）坡地的560株杉木归其所有、被告出售得价款50000元的事实，不能证明“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木归其所有的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，作出判决：驳回原告何桂芬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何桂芬负担。二审期间，上诉人何桂芬未提交新证据。被上诉人提交一份何山的证词材料，用于证明在种植涉案杉

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1329号上诉人（原审原告）何桂芬，女，1975年6月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。被上诉人（原审被告）何正江，男，1969年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。被上诉人（原审被告）罗美海，女，1966年12月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。上诉人何桂芬因与被上诉人何正江、罗美海物权确认纠纷一案，不服田东县人民……