恢复原状纠纷 （2019）鄂11民终3036号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然胡世玉路面硬化时将胡玉清的挡水埂及水沟一并平整了，但胡玉清的房屋墙根已建有排水沟，且自墙根起向水泥路面方向有向下的较大坡度，胡世玉硬化的水泥路并未对胡玉清房屋的排水或防涝造成不利影响，胡玉清请求判令胡世玉将胡玉清家房屋后被毁坏的挡水埂和水沟恢复原状并书面向胡玉清道歉的理由不充分、证据不充足，故对胡玉清的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回胡玉清的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明,胡玉清在一审庭审中称其房屋排水现在并不受影响。本院认为，胡玉清与胡世玉两家系前后邻居，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。胡世玉为方便出行，在将自家门口与村公路相连的土路进行平整硬化时，一并将胡玉清房屋后的挡水埂及水沟进行了平整，胡玉清认为其房屋排水受到影响，但经本院现场查看，胡玉清房屋墙根已建有排水沟，且自墙根起向水泥路面方向有向下的较大坡度，同时胡玉清在一审中亦认可其房屋排水不受影响，故不能认定胡世玉硬化的路面对胡玉清的房屋排水造

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽然胡世玉路面硬化时将胡玉清的挡水埂及水沟一并平整了，但胡玉清的房屋墙根已建有排水沟，且自墙根起向水泥路面方向有向下的较大坡度，胡世玉硬化的水泥路并未对胡玉清房屋的排水或防涝造成不利影响，胡玉清请求判令胡世玉将胡玉清家房屋后被毁坏的挡水埂和水沟恢复原状并书面向胡玉清道歉的理由不充分、证据不充足，故对胡玉清的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回胡玉清的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查明,胡玉清在一审庭审中称其房屋排水现在并不受影响。本院认为，胡玉清与胡世玉两家系前

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3036号上诉人(原审原告)：胡玉清，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被上诉人(原审被告)：胡世玉，男，1948年1月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人胡玉清因与被上诉人胡世玉恢复原状纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……