劳动合同纠纷 （2021）冀07民终793号

张海军出卖便道砖买卖事实清楚，但便道砖出卖给谁不够明确。张海军陈述买卖主体为田旭峰，但收条、证明载明的内容不能充分证实买卖的相对方为田旭峰，且田旭峰不予认可。庭审中张海军还提供了与田旭峰2020年9月29日的通话录音，其通话内容仅能证明张海军向田旭峰询问还款事宜。因此，对张海军主张田旭峰所欠砖款，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张海军的诉讼请求。案件受理费元310，减半收取元155，由张海军负担。 二审中，张海军提供通话录音整理的文字资料。该录音已在一审中提交。田旭峰对该文字整理材料与录音的吻合度基本认可，本院予以确认。 田旭峰提供其入党志愿书复印件，拟证明其为启源进出口公司员工的身份。 张海军对田旭峰提供的证据质证认为，该证据为复印件，真实性存疑，且证据中的日期为2013年9月23日，不能证明买卖关系发生的时候田旭峰仍为公司员工。 本院认定如下：根据张海军与田旭峰的通话录音内容，张海军在通话录音中作出表示其向田旭峰出售了便道砖，田旭峰与张海军及张海军朋友冯雪平的通话录音中并未否认系其购买或便道砖为启源进出口公司购买的意见，且通话录

张海军出卖便道砖买卖事实清楚，但便道砖出卖给谁不够明确。张海军陈述买卖主体为田旭峰，但收条、证明载明的内容不能充分证实买卖的相对方为田旭峰，且田旭峰不予认可。庭审中张海军还提供了与田旭峰2020年9月29日的通话录音，其通话内容仅能证明张海军向田旭峰询问还款事宜。因此，对张海军主张田旭峰所欠砖款，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张海军的诉讼请求。案件受理费元310，减半收取元155，由张海军负担。 二审中，张海军提供通话录音整理的文字资料。该录音已在一审中提交。田旭峰对该文字整理材料与录音的吻合度基本认可，本院予以确认。 田旭峰提供其入党志

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终793号 上诉人（原审原告）：张海军，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：武阳，河北郭建新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田旭峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人张海军因与被上诉人田旭峰买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初2066……