保险纠纷 （2015）日商终字第125号

投保人莒县城阳镇老龄工作委员会办公室与人寿财保莒县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，人寿财保莒县支公司应按照合同约定履行义务。《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，投保人莒县城阳镇老龄工作委员会办公室及经办人卢守东在投保单中盖章并签字，根据以上法律规定，人寿财保莒县支公司对保险条款内容已履行了明确说明义务，对王润永的伤情应按《人身保险××程度与保险金给付比例表》的约定进行评定，王润永应提供符合条款约定的鉴定结论报告，其提交的莒县中星法律服务所委托的参照《劳动能力鉴定－职工工伤与职业病致残等级》进行的伤情评定不符合条款约定的赔偿条件，其请求不成立，不予支持。人寿财保莒县支公司的辩解有理有据，予以采信。原审判决：驳回王润永的诉讼请求。案件受理费68元，由王润永负担。上诉人王润永不服原审判决上诉称：依据原审已有证据不能证实保险人已履行完毕提示说明义

投保人莒县城阳镇老龄工作委员会办公室与人寿财保莒县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，人寿财保莒县支公司应按照合同约定履行义务。《保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，投保人莒县城阳镇老龄工作委员会办公室及经办人卢守东在投保单中盖章并签字，根据以上法律规定，人寿财保莒县支公司对保险条款内容已履行了明确说明义务，对王润永的伤情应按《人身保险××程度与保险金

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第125号上诉人（原审原告）：王润永，男。委托代理人：王凯民。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司。诉讼代表人：慕振波，经理。委托代理人：史希涛，该公司职工。委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。上诉人王润永因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人寿财保莒县支公司）保险合同纠纷一案，……