合伙协议纠纷 （2018）粤09民终1641号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、彭孟良提供的粤Ｋ×××××号车辆2016年5月至2017年1月的利润一览表共13页是否真实，能否作为认定本案事实的根据；二、彭孟良的诉请依据是否充分。一、关于第一个争议焦点。该13页利润一览表均为打印件，均没有任何人在上面签名或盖指模，冯东佳对此亦不予确认，其真实性无法认定，不符合证据真实性的要求，该证据不能作为认定本案事实的根据。二、关于第二个争议焦点。（一）关于彭孟良的第一项诉请。由于彭孟良确认其车辆从2016年5月6日至2017年1月15日与冯东佳有联系，但是这段时间双方都没有正式结算，从2017年1月15日后其车辆由其自己运营，与冯东佳解除了合作关系。从彭孟良确认的上述事实，不论彭孟良、冯东佳间是否存在合作或者合伙关系，自2017年1月15日后双方的相应关系已解除，一审法院对该项诉请已无须再作处理。（二）关于彭孟良的第二项诉请。一方面，彭孟良确认2016年5月6日至2017年1月15日其车辆与冯东佳有联系的这段时间双方都没有正式结算，股东没有在一起对过账，所有人都没有正式结算，利润一直没有分过，柯木清亦确认股东没有在一起对过账，也没有分过利润，亦即未结算不可
摘要
彭孟良、冯东佳合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1641号上诉人（原审原告）：彭孟良，男。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯东佳，男，委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所实习律师。原审第三人：吴亚海，男，原审第三人：柯木清，男，原审第三人：吴……