合伙协议纠纷 （2018）皖12民终1950号

吴爽、孟祥云共同主张李恒、李斌偿还合伙结算款15万元，那么吴爽、孟祥云应当证明与李恒、李斌之间存在着合伙关系。吴爽、孟祥云在诉状中陈述，吴爽与李恒之间存在合伙养殖关系，吴爽委托孟祥云汇款，李恒委托李斌进行收款；李恒在答辩状中陈述其与吴爽之间存在合伙关系，合伙期间吴爽委托孟祥云进行汇款，李恒委托李斌收款；李斌在答辩状中陈述自己与吴爽、孟祥云之间不存在合伙关系，仅与孟祥云之间存在经济纠纷，以上当事人陈述与吴爽与李恒签订的合伙养殖协议相印证，故认定吴爽与李恒之间存在着合伙关系，而吴爽、孟祥云与李恒、李斌之间并非合伙关系。李斌为孟祥云出具的欠条能否视为吴爽与被告李恒之间的合伙结算问题。庭审中双方当事人都认可吴爽与李恒之间合伙时，吴爽委托孟祥云替自己出资转款，李恒委托李斌来接收合伙款项，且吴爽与李恒均认可二人于2018年2月12日对合伙事项进行了结算。吴爽认可截至当日李恒分批返还了自己合伙本金20万元并分配给自己合伙利润现金2万元。那么在本金退还并且利润分配完毕的情形下，可以认定二人之间的合伙关系已经终结。在吴爽与李恒合伙关系已经终结的情况下，吴爽、孟祥云基于李斌为孟祥云出具的15万元欠条来主张

吴爽、孟祥云合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1950号上诉人（原审原告）：吴爽，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人（原审原告）：孟祥云，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李恒，男，199……