合伙协议纠纷 （2018）渝02民终574号
裁判要旨
的属吴传勇所有。倍爽公司使用该40万元，无倍爽公司出具的借条或财务载明借款记录依据。从倍爽公司财务管理看，财务管理混乱，符合合伙企业的一般规律。公司资金由吴传勇一人说了算，并个人从公司支出109万余元用于个人在外投资，拒不归还。从庭审记录看，倍爽公司明确承认与邓攀系合伙关系。五年来，倍爽公司从未提过公司股权转让、变更事宜，也未通知邓攀参加股东会议，倍爽公司认为双方一直是合伙关系。一审法院在查明内容、方向中多次要求本案双方就合同经营期间的经营情况、利润、财务等方面进行清算、对账等，足以看出为合伙关系，而不是股权纠纷。一审法院引用《合同法》第八条第二款，认为双方应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。本案双方约定的利润金额按年利润60-80%分配，而事实上每年仅拿出100万元分配，不符合约定，其合同目的未能实现，同时倍爽公司也同意解除合同。故邓攀的诉讼请求应当得到法律支持。（二）关于合伙经营财务情况。通过一审庭审查明，本案双方合伙经营期间，即从2012年1月1日至2016年12月31日止累计经营的销售金额为20508.294万元，利润为2187.725684万元，仅拿出600万元分配
摘要
邓攀与重庆倍爽食品开发有限公司合伙协议纠纷二审民事判���书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终574号上诉人（原审原告）：邓攀��男，生于1985年5月18日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆倍爽食品开发有限公司，住所地重庆市万州区分水镇分水东路76号，统一社会信用代码91500101572145520G。法定代表人：吴传勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王裕江，重庆……