合伙协议纠纷 （2018）粤02民终1331号
裁判要旨
本案为合伙协议纠纷。现双方争议的焦点问题为：一、邓建发与帝诚公司、邓文奇之间存在何种法律关系；二、若双方合伙关系成立，则合伙期间的收入、支出及利润问题。一审法院针对上述问题作如下分析认定：焦点一。关于涉案的《合作分红协议》，邓建发及邓文奇均认可是三方签订的，而（2017）粤0203民初18号庭审中帝诚公司的委托诉讼代理人已明确表示《合作分红协议》是由其当时的法定代表人邝政玮所签名，虽然本案中帝诚公司未确认邝政玮的签名，但在本案第一次庭审中其亦明确表示该协议是公司行为，后来也是由公司来履行合同。因此，《合作分红协议》应视为由三方签订，是三方的真实意思表示，对三方均具有法律约束力。根据该协议的内容，亦可印证邓建发与帝诚公司、邓文奇之间存在合伙关系。焦点二。本案中邓建发并未提交由邓建发、邓文奇、帝诚公司三方确认的合伙清算材料，因此应结合双方提交的证据，根据举证责任分配原则对合伙期间的财务状况进行分析。首先，关于合伙期间收入。本案中涉及邝政玮的保利工程合同共计6份，邓建发陈述诉争的9项工程只是该6份合同中的部分项目。虽然签订有《合作分红协议》，但协议中对于共同参与的项目并未明确，邓建发主张诉争
摘要
邓建发、韶关市帝诚广告有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终1331号上诉人（原审原告）：邓建发，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：韶关市帝诚广告有限公司。住所地：广东省韶关市武江区工业西路工具厂内****。法定代表人：谭蓉。被上诉人（原审被告）：邓文奇，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审第三人）：保利韶关房……