合伙协议纠纷 （2018）闽08民终553号
裁判要旨
本案双方争议焦点为：1、本案俞锐发主体是否适格2、日升亭石场征收补偿款该如何分配？首先，本案俞锐发主体是否适格的问题。一审法院认为，本案中俞锐发与杨某之间系出资依附关系，即指由名义出资人代实际出资人对外行使权利、履行义务，行为后果归于实际出资人的法律关系。由于出资依附关系的确认对于实际出资人的利益���有重大影响，故在没有相反证据证明的情况下，应尊重实际出资人自身的意思表示。本案中，杨某、俞锐发均明确表示本案讼争份额系由杨某出资，黄文日在签订合伙协议时亦未对俞锐发身份提出异议，因此，杨某同意俞锐发对其出资份额的处分行为，系对其自身民事权利的处分且未损害其他人权益，予以确认。综上，俞锐发有权提起本案诉讼。其次，关于日升亭石场征收补偿款该如何分配的问题，一审法院分析认证如下：俞锐发与黄文日均认可双方合伙关系，且双方签订合伙协议不违反相关法律规定，因此，双方合伙关系成立，予以确认。关于本案诉争石场权属问题，一审法院认为，综合俞锐发与黄文日的庭审陈述及双方提交的证据可以看出，日升亭石场系由俞锐发与黄文日等人共同出资经营，黄梦婷并未出资，亦未参与管��。黄文日与黄梦婷系父女关系，结合黄文日在龙门
摘要
俞锐发、黄文日合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终553号上诉人���原审原告）：俞锐发，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：童长欣、李美英，龙岩联合信实（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文日，男，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。原审被告：黄梦婷，女，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告：龙岩市新罗区龙门镇朝前村日升亭石场，住所地……