民间借贷纠纷 （2010）浙丽商终字第89号

本案中上诉人张甲、叶甲作为具有完全民事行为能力的自然人，应认识到在《借款合同》和《借款借据》的担保人处签字所代表的含义和法律后果。两上诉人对《借款合同》和《借款借据》上的签字的未表示异议，应视为该签字是其真实意思表示。由于本案所涉的该份《借款合同》中已经明确约定借款借据就是借款交付的唯一凭证，在被上诉人季甲向法庭出具了叶乙、叶甲、张甲及季甲均有签字的《借款合同》和《借款借据》后，应视为被上诉人季甲已初步完成了其主张的借款已支付的事实。因此，在上诉人张甲、叶甲没有提供证据证明其主张的情况下，本院对于上诉人认为借款没有实际履行的上诉主张不予支持。《借款合同》约定张甲、叶甲对该笔借款承担连带保证责任，在借款人叶乙没有履行还款义务的情况下，根据《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，被上诉人季甲可以要求上诉人张甲、叶甲在保证范围内承担保证责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张甲、叶甲的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

本案中上诉人张甲、叶甲作为具有完全民事行为能力的自然人，应认识到在《借款合同》和《借款借据》的担保人处签字所代表的含义和法律后果。两上诉人对《借款合同》和《借款借据》上的签字的未表示异议，应视为该签字是其真实意思表示。由于本案所涉的该份《借款合同》中已经明确约定借款借据就是借款交付的唯一凭证，在被上诉人季甲向法庭出具了叶乙、叶甲、张甲及季甲均有签字的《借款合同》和《借款借据》后，应视为被上诉人季甲已初步完成了其主张的借款已支付的事实。因此，在上诉人张甲、叶甲没有提供证据证明其主张的情况下，本院对于上诉人认为借款没有实际履行的上诉主张不予支持。《借款合同》约定张甲、叶甲对该笔借款承担连带保证责任

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第89号上诉人（原审被告）：张甲。上诉人（原审被告）：叶甲。两上诉人共同委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：季甲。委托代理人：季乙。上诉人张甲、叶甲为与被上诉人季甲民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2010）丽青商初字第122号民事判决，于2010年3月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判……