买卖合同纠纷 （2014）阜民一终字第00146号

闫新华主张肖克思偿还货款106000元，向本院提供了肖克思为其出具的欠条。肖克思在庭审时对该欠条的真实性没有异议。肖克思辩称此欠条是附条件的合伙债权分配的临时凭证，现外欠账未要回，此欠条无效。而证明人方某某庭审作证时对欠条中另附内容陈述称，外欠账要不回来，应由闫新华、肖克思各认一半后，从106000元中扣除。闫新华、肖克思及证明人方某某对欠条后另载明的内容理解均有差异。且欠条下半部分载明的外欠账内容与欠条上半部分载明的肖克思欠闫新华106000元的货款没有必然的联系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，虽然肖克思举出证人方某某出具的证明，并且方某某也出庭予以作证，但肖克思举出的证据不足以反驳闫新华所举的证据。因此从证据的证明力来看，应确认肖克思尚欠闫新华货款106000元的事实，对闫新华的诉讼请求，应予以支持。对于欠条下半部分载明的外欠账内容，闫新华、肖克思对外欠账的数目及收回数目的处分，均未提供证据予以证明，闫新华、肖克思如有证据可另案诉讼。依照《中华

闫新华主张肖克思偿还货款106000元，向本院提供了肖克思为其出具的欠条。肖克思在庭审时对该欠条的真实性没有异议。肖克思辩称此欠条是附条件的合伙债权分配的临时凭证，现外欠账未要回，此欠条无效。而证明人方某某庭审作证时对欠条中另附内容陈述称，外欠账要不回来，应由闫新华、肖克思各认一半后，从106000元中扣除。闫新华、肖克思及证明人方某某对欠条后另载明的内容理解均有差异。且欠条下半部分载明的外欠账内容与欠条上半部分载明的肖克思欠闫新华106000元的货款没有必然的联系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00146号上诉人（一审被告）：肖克思，住安徽省界首市。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：闫新华，住安徽省界首市。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。上诉人肖克思因与被上诉人闫新华买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院……