买卖合同纠纷 （2015）德中商终字第188号

被告许刚向原告出具欠条，能够证明被告欠原告货款14000元，被告虽辩称是职务行为，但原告不认可，且欠条上未加盖公司印章，被告辩称理由证据不充分，本院不予采纳。原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许刚给付原告货款14000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告许刚承担。上诉人许刚不服原审判决上诉称，上诉人向被上诉人出具欠条的行为是职务行为，被上诉人应当向夏津金旺食品有限公司主张权利。被上诉人冯连生答辩称，许刚欠我钱，我不认识夏津金旺食品有限公司的人。本院审理认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点是：上诉人向被上诉人出具欠条的行为是否是职务行为？上诉人许刚欠被上诉人冯连生14000元，事实清楚，证据充分，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证。上诉人对该欠款认可，只是主张其出具该欠条的行为是代表夏津金旺食品有限公司出具，其是公司的股东，其行为是职务行为。对上诉人的主张其出具欠条的行为是职务行为，被上诉人不认可，且该

被告许刚向原告出具欠条，能够证明被告欠原告货款14000元，被告虽辩称是职务行为，但原告不认可，且欠条上未加盖公司印章，被告辩称理由证据不充分，本院不予采纳。原告要求被告给付货款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告许刚给付原告货款14000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告许刚承担。上诉人许刚不服原审判决上诉称，上诉人向被上诉人出具欠条的行为是职务行为，被上诉人应当向夏津金旺食品有限公司主张权利。被上诉人冯连生答辩称，许刚欠我钱，我不认识夏津金旺食品有限公司的人。本院审理认定的事实与一

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第188号上诉人（原审被告）：许刚。委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯连生。上诉人许刚与被上诉人冯连生因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年8月2……