执行异议之诉 （2017）鲁06民终3598号

本案争执的焦点问题是：原告作为涉案房屋登记所有权人是否具有能够排除或阻止执行涉案房屋的权利。本院认为，涉案房屋虽然登记在第三人曲连勇、曲晓丽二人的未成年子女原告名下，但从购买房屋的意向及支付房款的资金来源来看，该房屋系由原告母亲第三人曲晓丽代原告签订房屋买卖合同购买、由第三人曲连勇和曲晓丽出资完成交易并将房屋所有权登记到原告名下，原告既没有独立购买涉案房屋的意思表示，亦未使用原告自有资金购买房屋，故该房屋的性质应为家庭共同财产。原告称涉案房屋系其父母对其赠与，法院认为一方面赠与要有明确的意思表示，而本案第三人曲连勇、曲晓丽是否有明确的意思表示将涉案房屋赠与给原告已无法查明，另一方面第三人曲连勇、曲晓丽作为债务人在与被告之间的债务形成之后，无偿为其未成年子女支出资金购买房屋并赠与给未成年子女，损害了被告作为债权人的利益，故对原告的主张法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2016年12月15日判决：驳回原告曲俊澎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲俊澎

曲俊澎、曲俊澎上诉请求执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3598号上诉人（原审原告）：曲俊澎，男，1997年1月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海德建筑工程机械有限公司，住所地：烟台市牟平区三山大街**。组织机构代码：66672076-8。法定代表人：许昭波，经理。委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。原审第三人：……