执行异议之诉 （2019）粤0112民初1684号
裁判要旨
本案原告以涉案房屋系其与本案第三人及其子女的家庭共同财产为由，请求撤销本院的相应执行法律文书和解除查封及停止拍卖，原告的该诉求属于对执行标的主张权利的异议范畴，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 同时，根据相关法律规定，案外人提出的执行异议案件，人民法院原则上进行形式审查，对涉及执行标的属于不动产的，应根据不动产登记权属证书来判断执行标的的权利归属，故本院根据相关权属登记证书以（2019）粤0112执异19号《执行裁定书》驳回异议人徐润欢的异议请求并无不当。 但对案外人提起执行异议之诉的，应按照普通程序进行实质性审查，即对与执行标的的相关基础性法律关系、执行标的的权利性质及其归属进行实体审理，并在此基础上判断案外人是否享有足以排斥执行的实体权利，从而依法作出相应判决。 在本案中，综合本案的证据和第三人徐润欢的陈述可知，案涉房屋系本案第三人徐培坚在1986年建第一层和在婚姻存续期间加建（其子女尚未成年和未具备经济能力），并在2008年办理权属登记。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属于原告徐润欢和本案第三人徐培坚的夫妻共同财产。 同时，根据
摘要
徐润欢与莫志畏执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1684号原告：徐润欢，女，汉族，1966年3月30日出生，住广州开发区，委托诉讼代理人：陈剑平、邱春江，分别系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师、实习律师。 被告：莫志畏，男，汉族，1969年4月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：麦蔚、芦斌，均系广东陈梁永钜律师事务所律师。 第三人：徐少晃，男，汉族，1971年2月27……