不当得利纠纷 （2015）青民五终字第1719号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据谁主张，谁举证的原则，被告李大雷在原告家做保姆期间，取走原告名下的三张定期存款，原告已提供被告李大雷的取款单，而被告李大雷说取款后已将款交给原告没能提供任何证据证明，也未能作出合情合理令人信服的说明和解释，因此，被告李大雷说取款后已将款交给原告的解释，未到举证责任，依法应承担不利的法律后果。现原告要求被告李大雷返还44686.38元，法院依法支持。庭审中，被告辩称该44686.38元取出款之后直接交给原告，但未能提交相应的证据加以证明，法院不予支持。综上所述，原告与被告之间符合不当得利法律关系，已构成不当得利之债。被告李大雷没有合法根据取得44686.38元的不当得利，使得原告造成44686.38元的损失，原告的损失与被告李大雷取得不当得利之间存在因果关系，所以被告李大雷依法负有返还义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款，《中华人民共和国民法通则》第92条之规定：判决如下：一、被告李大雷于本判决生效之日起10日内返还原告郑方培不当得利款

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据谁主张，谁举证的原则，被告李大雷在原告家做保姆期间，取走原告名下的三张定期存款，原告已提供被告李大雷的取款单，而被告李大雷说取款后已将款交给原告没能提供任何证据证明，也未能作出合情合理令人信服的说明和解释，因此，被告李大雷说取款后已将款交给原告的解释，未到举证责任，依法应承担不利的法律后果。现原告要求被告李大雷返还44686.38元，法院依法支持。庭审中，被告辩称该44686.38元取出款之后直接交给原告，但未能提交相应的证据加以证明，法院不予支持。综上所述，原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1719号上诉人（原审被告）李大雷。委托代理人孙振华。被上诉人（原审原告）郑方培。委托代理人郑健。上诉人李大雷因与被上诉人郑方培不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员尤志春、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案，现已……