金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终422号

杨锦芳系泰国公民，其与东亚银行苏州分行签订的《保证合同》具有涉外因素，应确定其准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”根据杨锦芳与东亚银行苏州分行签订的《保证合同》第9.1条约定，与该合同有关的纠纷均适用中华人民共和国法律。因此，杨锦芳与东亚银行苏州分行之间的保证合同关系应适用中华人民共和国法律。 东亚银行苏州分行与洛察纳公司签订的《人民币抵押贷款合同》、东亚银行苏州分行与凯纳公司签订的《保证合同》《应收账款质押合同》、东亚银行苏州分行与杨锦芳签订的《保证合同》，以及东亚银行苏州分行与洛察纳公司、凯纳公司、杨锦芳签订的《〈人民币抵押贷款合同〉补充协议五》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行义务。 一、洛察纳公司应归还东亚银行苏州分行借款本金2.49亿元，并支付利息8364186.46元以及逾期利息、复利 第一，洛察纳公司应归还东亚银行苏州分行借款本金2.49亿元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根

杨锦芳系泰国公民，其与东亚银行苏州分行签订的《保证合同》具有涉外因素，应确定其准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”根据杨锦芳与东亚银行苏州分行签订的《保证合同》第9.1条约定，与该合同有关的纠纷均适用中华人民共和国法律。因此，杨锦芳与东亚银行苏州分行之间的保证合同关系应适用中华人民共和国法律。 东亚银行苏州分行与洛察纳公司签订的《人民币抵押贷款合同》、东亚银行苏州分行与凯纳公司签订的《保证合同》《应收账款质押合同》、东亚银行苏州分行与杨锦芳签订的《保证合同》，以及东亚银行苏州分行与洛察纳公司、凯纳公司、杨锦芳签订的《〈人民币

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终422号 上诉人（原审被告）：常州凯纳房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼318室。 法定代表人：芮春祥，该公司破产清算组组长。 委托代理人：张丛卓，江苏源博律师事务所律师。 委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司苏州分行。……