合伙协议纠纷 （2017）新01民终2061号

吉文娟、吕美宜2012年合伙投资电动吊篮生意，双方于2016年6月18日签订《关于中止合作及平分共有资产的协议》及《关于中止合作及平分共有资产的协议的补充协议》，已自行协商解除了合伙关系，不存在需要法院判决解除合伙关系的情形，故对吉文娟要求判令解除双方合伙关系的诉讼请求，不予处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吉文娟要求吕美宜支付合伙期间的盈利，但其未举证证实双方合伙期间存在盈利。故对其要求吕美宜支付应得盈利收入10万元的诉讼请求，不予支持。吉文娟要求吕美宜支付5000元，但在双方签订的《关于中止合作及平分共有资产的协议的补充协议》中明确约定出售吊篮的4万元，其中3万元支付前期的欠款，剩余购买配件后每人3805元，用于进行追讨欠债的诉讼费用，并且吉文娟在庭审中也明确表示该部分钱是放在一起去追讨债务，故吉文娟要求吕美宜支付给其5000元，无事实及法律依据

吉文娟、吕美宜2012年合伙投资电动吊篮生意，双方于2016年6月18日签订《关于中止合作及平分共有资产的协议》及《关于中止合作及平分共有资产的协议的补充协议》，已自行协商解除了合伙关系，不存在需要法院判决解除合伙关系的情形，故对吉文娟要求判令解除双方合伙关系的诉讼请求，不予处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吉文娟要求吕美宜支付合伙期间的盈利，但其未举证证实

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2061号上诉人(原审原告):吉文娟，女，1982年6月27日，汉族。被上诉人(原审被告):吕美宜，女，1983年9月20日出生，汉族。上诉人吉文娟因与被上诉人吕美宜合伙纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2770号，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审……